tag:blogger.com,1999:blog-1985896066838569056.post1768266188800161646..comments2023-04-10T10:04:23.736+02:00Comments on Könyvboncolgató blog: Oscar Wilde – Dorian Gray arcképewmagdahttp://www.blogger.com/profile/05353517614513920324noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1985896066838569056.post-23733999485346710432017-11-02T20:38:12.197+01:002017-11-02T20:38:12.197+01:00Tök igazad van, de nem pont így értettem, hogy &qu...Tök igazad van, de nem pont így értettem, hogy "ő mondta, hogy csináljam, nem én akartam". :) Hanem úgy, ahogy a könyvben is van, hogy ideákat, egyfajta gondolkodásmódot ültet el a másik fejében. Nem azt mondja, hogy ezt és azt tedd meg.... semmi olyan nem hangzik el Henry szájából se, hogy Dorian kezdjen el nőzni vagy verekedni... De a szemléletmódváltás az, ami kiváltja végül Dorianből, hogy mégis ilyeneket tesz.<br /><br />Hát ha szeretnéd tudni, miket művelt Dorian, akkor nézd meg a filmet, ott elég sokmindent bemutatnak.... :)Vegazushttps://www.blogger.com/profile/00864431257853445607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1985896066838569056.post-85494957780919815402017-11-02T19:26:30.127+01:002017-11-02T19:26:30.127+01:00Igazad van, hogy vannak rá utalások, hogy miket mű...Igazad van, hogy vannak rá utalások, hogy miket művelhetett Dorian, de ha már arról szól egy könyv, hogy valaki romlottá válik, akkor én tudni szeretném konkrétan, hogy miket tett és esetleg azt is, hogy mire gondolhatott közben.<br /><br />Az is igaz, hogy puszta beszéddel is rávehetőek az emberek erre-arra, de 12-14 éves kor felett én azt már nem tartom mentségnek, hogy "ő mondta, hogy csináljam, nem én akartam", mert ekkor már kell, hogy legyen annyi gógyija az embernek, hogy tudja, mi a rossz és ha nem akarja, akkor nem csinálja meg. Nem tudom, Dorian mennyi idős lehetett pontosan a regény elején, de olyan 18-20 körül szerintem, szóval már nem volt kisgyerek. Ilyen szempontból én sem tartom felelősnek Lord Henryt, de ettől függetlenül nem kedveltem őt, taszító volt a viselkedése.wmagdahttps://www.blogger.com/profile/05353517614513920324noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1985896066838569056.post-13123598676637433752017-10-31T16:15:40.348+01:002017-10-31T16:15:40.348+01:00Huhú, micsoda izgalmak! Nagyon tetszik az elmélete...Huhú, micsoda izgalmak! Nagyon tetszik az elméleted a kenőcsről, én meg is feledkeztem róla, pedig mikor azt a részt olvastam, én is nagyon kíváncsi voltam, mi lehet az. Az is érdekelt volna, hogy Alan-t mivel tartotta sakkban, de elég hamar tudomásul vettem, hogy ezt nem tudjuk meg, ahogy nem tudtuk meg Dorian többi bűntettét sem. Bár azért itt megjegyezném, hogy utalásokat kapunk rá. Például verekedések, lebujok, tolvajokkal és hamisítókkal "cimborálás", valakinek a feleségével valami botrányos ügy... azért ez valami általános képet ad arról, hogy gyakorlatilag bármit elképzelhetsz, azt valószínűleg Dorian elkövette. :D<br /><br />Szeretem meg lehet pusztán gondolatokkal, beszélgetéssel is "fertőzni" másokat, ám egyetértek veled abban, hogy Dorian túlságosan könnyen befolyásolható volt, hogy ha egyetlen ilyen beszélgetés máris rávette, hogy addig szokatlan dolgokat műveljen és elmenjen mondjuk abba a borzasztó színházba... (Aztán meg amit művelt Sybillel, szerintem ahhoz se volt Henry befolyásának sok köze.) A regény vége felé éppen Dorian gondolja ezt (miután az ópiumbarlangban viszontlátja egykori barátját, és elgondolkodik barátja életének hanyatlásán, és azon, hogy ez az ő felelőssége, bűne-e): "Az életünk sokkal rövidebb, semhogy vállunkra vegyük mások bűneinek terhét. Mindenki a maga életét éli, és maga fizet érte." Nem szeretném elemezni ezt a pár mondatot és belemenni, hogy kinek is van igaza, csak annyit mondanék hozzá, hogy ha Dorian nem érzi magát felelősnék a többi életért, amit megrontott, akkor mi sem tehetjük igazán felelőssé Lord Henryt, aki csupán elmyagyarázta Doriannek életfilozófiáját és kezébe adott egy könyvet.<br /><br />Mit gondolsz? :)Vegazushttps://www.blogger.com/profile/00864431257853445607noreply@blogger.com